警愓

今日又驚見本院上蘋果日報，這次可和上次的乳房事件不同，這次竟然是頭版頭條。
你能想像嗎“不舉夫勸妻找一夜情“，這是一宗醫療糾紛，記者所下的標題呢。

每天手術，身為專門技術人員的我們，即使是所謂的大師，即使是再小的手術，即使是作過上千次的手術，有人能保證每一次的結果都完美嗎？有人能把併發症的機率降到零嗎？答案當然是不可能！看看報上自己的好同事相片就這樣大擺在頭版，我很難過，我敢說，以我和他的認識，從學校到醫院，他絕對是好醫師，在學問上，在技術上，在態度上都是。他是那種我會推荐給我的親人的醫師啊！我回頭看看這些年來大大小小手術所開出來的併發症，不知有多少，幾乎各種情形我都碰過。我是不是該慶幸，我遇到的都是善良的病人，讓我能全身而退，繼續作我該作的事。

這個事件有無疏失我不了解。以病人的立場而言，那六項要求好像很合理？（醫生手術所產生的後遺症，當然要醫生善後，免費照顧一生所有相關的問題）但就醫生的角度而言，如果這樣的要求是合理且必然成立，那麼，如果每個外科醫生都很勇敢地作每一種該作的手術（不管這種手術的併發症比率高低），是不是應該在事先就將併發症發生後所衍生的醫療費用事先計算出來，分攤在每次手術裡面？（或者是要保險，請保險公司計算吧）否則，一百台手術只要有一台出併發症，這台併發症如果衍生出一百倍的費用，那麼，這個費用就該先加在每一台手術中，否則，醫生豈不賠不完？

文獻或教科書上所寫的手術併發症比率，即使再低，也不表示併發症如果發生就是醫生的不對。外科醫師沒有包醫，手術也不是工廠的生產線，我們都是在儘力幫病人，何苦把醫師逼到角落，遇到每一個case都用得先考慮保護自己不涉入糾紛，那麼，就是多作多錯，不作不錯嘍！在手術前己告知可能有併發症（即使比率低），一但發生，醫師還是"錯“嗎？另外，醫療是一項不完美的科學，沒有百分之百，所有的可能被說得完嗎？

我忽然想起有些病人手術之後往生，家屬還是對醫生道謝的情景...