到底是不是M型的社會? 惜褔並加上努力比較實在啦。

總統大選快到了，台灣的平面或電子媒體感覺上總是對政治很熱，也看來各有立場。這一段日子以來，台灣社會M型化的言論也是甚囂塵土。有得時候，這些報導和評論，會讓人覺得台灣如果不再有改變（換執政黨？），就快要沉了淪下去萬劫不復一般...今天聯合的一篇社論；國家邊緣化 社會M型化；也同樣地對台灣的"近二十年來內耗空轉"（是從李登輝算起吧？）提出了語重心長的良心警告。結論是：政客不要認為必須"正名制憲，才能救台灣"。

我贊成！不過，很多媒體一直把台灣寫得越來越不堪，我看了也是不怎麼舒服。有的時候真的希望媒體能多一點客觀和真實，不要只是寫散文小說似的用心情來寫新聞。

自從M型社會這個名詞出現之後，常被提出作為台灣退步的描述。到底M指的是什麼呢？是指所得的分佈嗎？好玩的是，看看這裡，thinker在文章內清楚的描述了M型是不存在的，大前研一的M 字竟然是加工出的。他還仔細地把二十年來台灣的所得分布作圖（有用物價指數校正過），台灣的所得分布並沒有M字，十年來也沒有惡化，（但好像也沒有前進）...那麼，M型社會，到底講的是那一個角度看到的台灣呢？


我贊成政治人物和各派媒體們不要再耍嘴皮子，噴口水，不要再只談顏色，族群，國號，歷史...。台灣一個小小的島，有今天的生活，實在是得來不易，要好好珍惜。現在的台灣比二十年前進步許多。實在是希望能看到政治家們好好地提出好的政策，在現有的基礎上，讓明天比今天更好。

ps.這裹還有三篇文，寫台灣的經濟，有很豊富的數據！partI, part II, part III尤其是part IV, 可以看到圖表如何誤導人的感覺...