沒有診斷出來，就捉去關！

又有醫師因為醫療糾紛，被起訴了。我們的檢查官可真負責，把醫生以業務過失致死！

這位病人，因為在地方上醫院作電腦斷層發現陰影而來醫學中心求診。作了氣管內超音波的切片，沒有發現惡性腫瘤，於是醫囑三個月後追蹤。不料四個月後的電腦斷層有"2.7cm"的腫瘤，並有轉移淋巴結，翌年不治。檢方認為，醫生有罪故起訴！

我們醫生，要如何自保呢？

作太多，健保會罰。作太少，就要小心被告。地區己作過電腦斷層，難道到醫學中心就要再作一次斷層的切片，不會被認為浪費？

診斷作了，可是沒有捉到惡性細胞，也算有罪？！要知道檢查，有可能有偽陰性，如果因為檢查沒有捉出病灶，就有罪，豈不強人所難？我想起幾個月前的另一個案件，乳房細胞檢查是惡性，醫生好心地把乳房切除，不料最後的切片是良性，因而醫師被判刑。總之，只要檢查的結果和最後的結果不同，就有可能有過失！這合理嗎？難道社會的期待是醫療檢驗都是百分之百？
試問：有多少檢查能保證百分之百的敏感度及正確度？

病人最後的死亡，是因為肺癌所致，怎麼可以算是醫師"過失致死"呢？病人得癌症又不是醫生搞的啊。這樣思考方式，將來任疾病死亡的病人，主治醫師是否都該背負著過失致死的原罪呢？他們總是可以很多的理由來指責：醫生太晚治療，醫生沒用最好的治療，醫生沒有說服病人開刀...等等。醫療行為總有很多不同的路徑可以走；醫師走了一條路，如果結果不如人意，他們總是可以說醫生當被應該走另一條路，這是過失！

對於外科醫師而言，看來更是危險了。手術總有併發症的機率。那麼，只要有併發症發生，是否就可以說是醫生有過失呢？作了檢查沒有查出腫瘤是過失，那麼開刀沒有把腫瘤開乾淨是不是過失呢？我真是越來越害怕了。

或者有人說，司法自會還醫師清白。但是，新聞出來就己經是一種傷害！清白之前，醫師早就遍體鱗傷。我們的社會培養一位醫師不是容易的，還有多少的醫生可以消耗？我常想司法制度可不可以去對負一些真正有犯意的貪贜枉法之徒？不要一直拿救人的醫師來開刀！搞到這個地步，幾乎每個病人只要不來告醫生，我們就該雙手合十來感謝 （因為被告了，檢方就可以用一些好笑的理由來起訴），我們的制度用刑法來伺候醫師實在是不合理！